La situation politique et institutionnelle s’intensifie dans la province du Tshopo après le communiqué du 28 février de l’Assemblée provinciale de la Tshopo et la réponse officielle du Gouverneur datée du 6 mars 2026.
La réponse ferme du Gouverneur
Face aux démarches initiées par l’organe délibérant, le Gouverneur Paulin Lendongolia Lebabonga a réagi en dénonçant plusieurs irrégularités procédurales qu’il estime contraires aux principes constitutionnels.
Dans sa correspondance officielle, il met notamment en avant :
Le secret de l’instruction : Il rappelle que les actes d’enquête ne doivent pas être exposés publiquement avant la conclusion des investigations, afin de préserver la sérénité et l’objectivité de la procédure.
Les droits de la défense : Il exige qu’une notification formelle et détaillée des griefs lui soit adressée, avec un délai raisonnable pour préparer sa défense.
Les vices de forme : Il critique le cumul des rôles au sein de la commission spéciale, qu’il considère comme une situation où l’instance agirait à la fois comme juge et partie, tout en relevant l’absence d’audition contradictoire avec le Procureur compétent.
L’enjeu institutionnel : Selon lui, toute démarche doit respecter strictement les principes constitutionnels et légaux, sans précipitation ni pression politique.
À travers cette prise de position, le gouverneur entend défendre le respect des procédures et encadrer juridiquement toute initiative d’enquête le concernant.
L’Assemblée provinciale donne son feu vert à l’enquête
En réaction ou parallèlement à ces contestations, l’Assemblée provinciale a franchi une étape décisive.
Réunie en séance du bureau le vendredi 6 mars 2026, l’institution a autorisé le Procureur général près la Cour de cassation à ouvrir une instruction judiciaire contre le gouverneur.
Selon le président de l’Assemblée provinciale, Dr Mateus Kanga Londimo :
Sur les cinq membres du bureau, trois ont pris part à la réunion ;
Les trois membres présents ont voté à l’unanimité en faveur du réquisitoire du Procureur général ;
Cette autorisation ne constitue pas une condamnation, mais uniquement un mécanisme permettant à la justice de mener des investigations.
Il a également rappelé que le gouverneur bénéficie pleinement de la présomption d’innocence et qu’il pourra présenter ses moyens de défense durant l’instruction.
Par ailleurs, il a précisé que si, à l’issue des investigations, le Procureur général estime que des poursuites doivent être engagées, une nouvelle autorisation devra être sollicitée auprès de l’Assemblée provinciale conformément aux textes légaux en vigueur.
